home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Magnum One / Magnum One (Mid-American Digital) (Disc Manufacturing).iso / d8 / tmod610.arc / TEST.DOC < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-04-26  |  5.9 KB  |  143 lines
  1.          When  every  we  get a new highspeed modem we  always  run  a
  2.          series of file transfer tests using a group of  protocols  to
  3.          see how they fair with the new modem.
  4.  
  5.          Protocols Tested:
  6.  
  7.          Tmodem v 6.10 (Micro TECH Systems, Inc.)
  8.          Zmax v 1.00b (Micro TECH Systems, Inc.)
  9.          Zmodem
  10.          Xmodem-1K
  11.          Ymodem Batch
  12.          Ymodem with OverThrust
  13.          Ymodem-G
  14.          MPT v1.10 (Matthew Thomas)
  15.          Jmodem v38 (Unknown)
  16.          BiModem v1.24 (Erik Lab)
  17.  
  18.          Protocol Characteristics:
  19.  
  20.          Tmodem  v6.10  :  Batch  Protocol,  Error  Recovery,  Restart
  21.          Aborted  Transfers  (Registered version), 32 Bit CRC  at  low
  22.          speeds and proprietary Error Correction similar to 64 bit CRC
  23.          at highspeeds.
  24.  
  25.          Zmax  v1.00b    :  Batch Protocol,  Error  Recovery,  Restart
  26.          Aborted Transfers, and 32 Bit CRCs.
  27.  
  28.          Zmodem         :  Batch  Protocol,  Error  Recovery,  Restart
  29.          Aborted Transfers, 16 bit CRCs and 32 bit CRCs.
  30.  
  31.          Xmodem1K : Non-Batch, Error Recovery, and 16 Bit CRC
  32.  
  33.          Ymodem Batch : Batch Protocol, Error Recovery, 16 Bit CRCs
  34.  
  35.          Ymodem  Batch with Overthrust/Overdrive : Batch Protocol,  No
  36.          Error Recovery, 16 Bit CRCs.
  37.  
  38.          Ymodem-G   : Batch Protocol, No Error Recovery, 16 Bit CRCs.
  39.  
  40.          MPT  1.10 : Batch Protocol, Error Recovery,  Assumed  16  BIT
  41.          CRCs, Restart Aborted Transfers.
  42.  
  43.          Jmodem   : Non-Batch Protocol, Error Recovery, 16 BIT CRC.
  44.  
  45.          Bimodem   : Batch Protocol, Error Recovery,  Restart  Aborted
  46.          Transfers,  16 BIT CRCs (assumed). Bimodem can  transfer  and
  47.          receive  at  the same time, but because this is  a  highspeed
  48.          modem  and like many, not all, but many highspeed modems,  it
  49.          is  half  duplix and bimodem can only function  as  a  single
  50.          direction protocol.
  51.  
  52.  
  53.          Test File : 124,991 byte compressed LHARC (LZH) file.
  54.  
  55.          Test Computers: Two 6 Mhz AT's with Mono Graphic screens  and
  56.          40 Mls Harddrives. One computer running Osiris SE  Multi-Line
  57.          BBS and the other computer running QT 2000.
  58.  
  59.          NOTE:  Slower computers were used to bring out the  protocols
  60.          CPU  overhead.  Any protocol can drive a highspeed  modem  if
  61.          it's running on a 33 Mzh 386 or 486....but put it on a slower
  62.          computer....
  63.  
  64.          Test  Modems  :  Two Speedmodems with latest  ROM  locked  at
  65.          19,200.
  66.  
  67.          Transfers  were  all done on the same call so the  same  line
  68.          quality would be present for all transfers.
  69.  
  70.          Results in order from highest to lowest:
  71.  
  72.          Rank     Protocol        Efficiency        CPS
  73.  
  74.          1         Tmodem             96%            921.6
  75.          2         Zmax               94%            902.4
  76.          3         Ymodem-G           94%            902.4
  77.          4         Zmodem             90%            864
  78.          5         Ymodem OD/OT       87%            835.2
  79.          6         Bimodem            79%            758.4
  80.          7         MPT 1.10           78%            748.8
  81.          8         Jmodem             54%            518.4
  82.          9         Ymodem Batch       40%            384
  83.          10        Xmodem1K           40%            384
  84.  
  85.          Not  bad  CPS ratings for a 169 dollar  Modem/Fax/Voice  Mail
  86.          Card.
  87.  
  88.          With  *H2,  errors aren't possible between  the  two  modems.
  89.          Strictly  speaking, they are but the modems take care  of  it
  90.          and you never see it on your end (protocol driver).
  91.  
  92.          The place errors occur is between the modem and the  protocol
  93.          driver.
  94.  
  95.          This  tests  the protocols timing sensitivity,  data  testing
  96.          reliability,  and the protocols ability to keep up  with  the
  97.          incoming data stream.
  98.  
  99.          Two protocols reported errors:
  100.  
  101.          MPT  1.10 always (during 5 test downloads) reported an  error
  102.          on the first block. Error recovery speed was good.
  103.  
  104.          Bimodem  1.24  reported  errors  during  2  of  the  5   test
  105.          downloads. The error recovery was very slow.
  106.  
  107.          In  all  fairness to Bimodem, it did test out to be  fast  at
  108.          2400  baud  during bi-directional  transfers,  providing  the
  109.          lines were very clean (not likely under real life conditions)
  110.          and no errors were likely.
  111.  
  112.          When  line  noise  WAS encountered, it aborted  2  of  the  6
  113.          transfers  and the ones that did not abort dropped  to  below
  114.          130 cps, not good at all.
  115.  
  116.          MPT 1.10 seems to work good at 2400 baud, about Zmodem speed.
  117.  
  118.          The results of the tests were not surprising and pretty  much
  119.          as expected.
  120.         
  121.          Tmodem  was clearly the winner followed closely by our  other
  122.          protocol, Zmax.
  123.  
  124.          One  thing I would like to point out, Bimodem's doc's show  a
  125.          comparison  against Zmodem and they claim it is faster.  What
  126.          they  fail  to  tell you; the tests are rigged  in  favor  of
  127.          Bimodem.  I'm no fan of Zmodem, but I like rigged tests  even
  128.          LESS, we get enough of that from magazines.
  129.  
  130.          As  you can plainly see, even old reliable Ymodem Batch  with
  131.          Overthrust  walks  all over Bimodem in real  life.....do  you
  132.          really  want  to spend 25.00 for a protocol that  YMODEM  CAN
  133.          BEAT? 
  134.  
  135.          Bare in mind that one of these days you will want to move  to
  136.          a  highspeed modem (if you don't already have one)  and  v.32
  137.          (full duplex) may be a "STANDARD" on paper, but it sure isn't
  138.          in the REAL world, and never will be. That is if US  Robotics
  139.          (keeping  in mind that when two USR's connect, they do so  in
  140.          half duplex mode), CompuCom, and several other major  players
  141.          have anything to say about it and they will.
  142.  
  143.